Интерлюдия. О методологии официальной науки. Притча

Группа туристов, экскурсия в Долине Царей.

Экскурсовод: «...А перед вами, уважаемые дамы и господа, останки несчастного бедняги эпохи Древнего царства. Он пал жертвой жестокого нападения — его закололи в живот деревянной пикой».

Один из туристов (криминалист по профессии, оживляясь и поправляя очки): «Простите, уважаемый! Но у этого скелета в черепе четкое входное и выходное отверстия. Края ровные, характерная деформация кости... Судя по баллистической траектории и диаметру, это пуля калибра 9 мм. Выстрел произведен с пяти метров под углом в 15 градусов. Модель оружия, вероятнее всего...»

Экскурсовод (резко обрывая): «Это абсолютно невозможно! В те времена не было пистолетов. Более того, египтяне даже пороха не знали! Он заколот простой деревянной пикой в живот».

Криминалист (в недоумении): «Но позвольте... Череп... Отверстия... Баллистика! Это же очевидно!»

Экскурсовод (возмущенно): «Ваши антинаучные фантазии мешают экскурсии! Никаких пистолетов здесь никогда не находили. Но были обнаружены три древних папируса, где изображены люди с пиками. Это неопровержимое доказательство. Вывод очевиден: пика была деревянной и плохо заточенной, что и объясняет отсутствие следов на ребрах».

Криминалист: «Но дырки в голове...»

Экскурсовод (небрежно взмахивая рукой): «Это врожденные дефекты, не повлиявшие на жизнедеятельность, человеку просто повезло. Но позже его закололи пикой в живот. Перестаньте будоражить группу своими небылицами и срывать мою экскурсию! Пойдёмте дальше, товарищи, здесь нет ничего интересного!»